Acest site foloseste cookies. Navigand in continuare va exprimati acordul asupra folosirii cookie-urilor. Detalii

22IUNDREPT LA REPLICĂ referitor la emisiunea "Dosar de Politician: Șpăgarii României, protejați de justiție. Episodul Tiberiu Urdăreanu"

Emisiunea mai sus menționată a fost constituită dintr-o înșiruire de afirmații prezentate ca certitudini. Multe dintre acestea, însă, sunt încercări neprofesionale de manipulare a opiniei publice prin prezentarea unor neadevăruri, care afectează foarte serios, în mod negativ, imaginea Grupului UTI și a dlui Tiberiu Urdăreanu.

În susţinerea celor afirmate mai sus şi pentru cunoaşterea adevărului, pe care în cadrul emisiunii "Dosar de Politician: Șpăgarii României, protejați de justiție. Episodul Tiberiu Urdăreanu" l-ați ignorat cu bună ştiinţă, precizăm următoarele:

Implicarea UTI și a dlui Tiberiu Urdăreanu în dosare cercetate penal

  • Tiberiu Urdăreanu nu l-a denunțat pe fostul primar al Iașului, Gheorghe Nichita. Denunțul a fost făcut de către Gabriel Mardarasevici, finul lui Gheorghe Nichita, care este, în același timp, denunțătorul fostului primar, nașul său, și al domnului Tiberiu Urdăreanu.
  • Tiberiu Urdăreanu nu este liber, ci este sub control judiciar, după 3 luni de arest la domiciliu.
  • Compania UTI nu face obiectul investigațiilor în dosarul lui Horia Uioreanu.

Toate aceste neadevăruri puteau fi foarte simplu lămurite dacă realizatorul emisiunii făcea o elementară verificare pe site-urile instanțelor din România sau își îndeplinea obligația deontologică de a solicita și punctul de vedere al UTI.

Proiectele dezvoltate de UTI

La capitolul manipulări, se prezintă o serie de proiecte ale UTI care sunt implementate de mult, sunt verificate în exploatare și care, de ani de zile, funcționează conform specificațiilor contractuale, ca fiind contracte dubioase doar prin faptul că au valori mari sau pentru că beneficiarii acestora sunt diverse instituții ale statului.

UTI nu a ascuns niciodată că a încheiat contracte cu instituţiile statului şi considerăm că aceste contracte au fost atribuite prin prisma competenţelor pe care companiile membre ale grupului UTI le deţin. Ne vom referi în cele ce urmează doar la exemplele pe care chiar dumnevoastră le-ați dat.

Pentru dumneavoastră, nu este important că SEAP este unul dintre cele mai performate sisteme de eGovernment din România și că acesta funcționează de peste 10 ani fără erori și rezistând la multe atacuri cibernetice, contează doar că este implementat de UTI. Menționăm, pentru buna dumneavoastră informare, că aplicația SEAP a fost dezvoltată în conformitate cu legislația națională în vigoare, cu scopul de a permite participanților la procesul de achiziție publică (autorități contractante și ofertanți) derularea activităților specifice, cât și asigurarea de informații publice pentru toți cei interesați.

Dezvoltarea SEAP, realizată de UTI, a avut la bază cerințe tehnice detaliate puse la dispoziție de Agenția pentru Agenda Digitală a României, acceptanța fiecărei funcționalități dezvoltate realizându-se pe baza acestor specificații, în procesul de acceptanță fiind implicată și o terță parte care a certificat respectarea de către dezvoltator a cerințelor funcționale și de securitate implementate.

UTI nu are acces la baza de date SEAP, nu controlează și nu interfațează în niciun fel cu procesul de achiziție publică, singurul nostru interes fiind buna funcționare a acestui sistem informatic care, de la lansarea din 2004 până în prezent, a funcționat fără întrerupere.

Afirmați că UTI a primit contractul pentru dezvoltarea rețelei Netcity în valoare de 200 de milioane de euro, însă uitați să menționați că este vorba de un contract de concesiune în care Primăria Municipiului București pune la dispoziție domeniul public, nu investește nicio sumă de bani și încasează redevența anuală stipulată prin contract. UTI, dezvoltatorul rețelei subterane de infrastructură pentru fibră optică, a investit 40 de milioane de euro pentru etapa 1 a proiectului, a plătit, până în prezent, 3,8 milioane de euro redevență către bugetul Primăriei Municipiului București și a contribuit la transformarea Bucureștiului într-un oraș modern, aliniat standardelor de viața urbană actuale.

La fel de manipulatoare sunt și referirile la alte contracte ale UTI: Securizarea Portului Constanța – contract atribuit printr-o licitație internațională și Sistemul de securitate al Palatului Parlamentului care în curând împlinește 20 de ani de funcționare fără întreruperi și erori.

Mai precizăm că afacerile companiilor membre UTI sunt transparente, legale și, tocmai pentru că integritatea este una dintre valorile sale fundamentale, UTI a făcut publice, în ultimii 5 ani, toate rezultatele financiar-contabile, fără să aibă această obligație. Mai menționăm că societăţile afiliate UTI constituie un mare contribuabil la bugetul de stat şi la cel al asigurărilor sociale.

Considerăm așadar că ați dezinformat publicul şi ați vehiculat informaţii neverificate și nedocumentate. Aveați obligaţia, conform codului deontologic al jurnaliştilor, de a vă exprima opiniile pe o bază factuală, după ce ați verificat informaţiile în sensul corectitudinii datelor, ținând cont, în primul rând, de responsabilitatea față de public.

Din aceste motive solicităm să faceţi o revenire la emisiunea menționată, precum și la articolul publicat pe site-ul B1TV, în care să precizaţi toate aspectele clarificate mai sus.

In ceea ce ne privește, pentru o corectă informare a opiniei publice, ne manifestăm disponibilitatea atât UTI, cât și dl. Tiberiu Urdăreanu, de a răspunde solicitărilor media privind afacerile grupului UTI, bine înțeles în condițiile în care cele spuse de noi se vor regăsi în materialele dumnevoastră.

De asemenea, vă adresăm rugămintea ca orice referinţe sau clarificări despre activitatea Grupului UTI să fie solicitate Direcţiei Comunicare Corporatistă, înainte de publicare/difuzare, contact: tel. 201.23.19 şi e-mail: dcc@uti.ro.

Direcția Comunicare Corporatistă

Versiunea pentru imprimantă